重庆美全22世纪与北京望京SOHO是否抄袭的口水战已延续大半月。从围观真相、探讨知识产权保护到质疑炒作，当事双方寥寥几字微博就聚焦了几亿国人的广泛关注。回头来看，抛开法律、动机的大篇幅探讨，这一事件为何能升级为公众话题？其根源更值得去探究。过于在乎形式而忽略建筑本质的价值取向，建筑文化修养的普遍缺失，或许才造就了我们今天不得已的随波逐流。

　　别把建筑撞衫当新闻

　　“美全22世纪”事件，是个案还是普遍现象？“事实上，我国遍地不乏大量山寨版建筑。”重庆大学建筑城规学院副教授陈纲说：“据我所知，建筑外观设计基本很难得到专利保护。”

　　这一说法得到重庆合纵律师事务所主任肖勇印证。肖勇称，我国《著作权法》虽有相关规定“建筑享有著作权”，但实际维权并非易事。“正常情况下，一个独特的建筑设计仅靠观察外观是无法抄袭的。需要图纸。如果要成功维权，必须提供图纸泄密的充分证据。但方案设计的正常交流都可能成为泄密的不可控因素。”

　　“其实，换一个角度看，明星会撞衫，建筑立面同样是建筑的一件外衣，为什么就不能雷同呢？”陈纲反问。

　　形式主义比形式更可怕

　　“美全事件不管是‘抄’还是‘炒作’，我认为都是一件好事。”陈纲强调，首先它说明开发商向美学习的积极态度。“如果借鉴得好、组合得好，同样也是能力的体现。但如果只抄到表皮，就会给城市留下败笔。而这样的情况往往是多数。”

　　重庆市开发办主任徐千里认为，更应关注的问题是，对建筑表面形式的太过在意，是中国多数建筑的一个通病。

　　徐千里说，建筑的核心本质是建筑的空间。每个建筑都要服务于特殊人群的特殊需要。最适当的建筑形式都是满足建筑功能基础上的逻辑生成，并非建筑师拍脑壳想象。

　　“正如很多西方的建筑设计师对中国乃至亚洲建筑的评价，你们的的建筑做得太复杂，有时候复杂得没有道理……的确，我们往往走极端，将形式等同于形式主义，这是很可怕的。”徐千里说。

　　建筑经典离不开文化土壤

　　“我们不能简单去指责一个企业抄袭、媚俗或迎合。他们为什么‘搬’，并非不懂专业，因为市场觉得好，为了赢取市场。”作为一位学者型官员，徐千里谈到建筑文化教育的普及很是忧心：“建筑文化应该和文学、音乐、美术一样被纳入艺术学科。我甚至认为，建筑文化比那些艺术门类更加值得普及，因为它与人类生活最为密切。”只有在提高老百姓整体建筑文化、建筑价值观的前提下，更多的优秀建筑才能生长并得以推广，低俗的建筑形式自然也无处遁形。

　　至于什么是城市好建筑？徐千里认为，风格和形式虽然是他研究的领域，但他却反对始终把风格、形式挂在嘴上。“风格不是可以追求的，是经过时间选择积淀而成；形式是建筑师应该认真追求、自然生长而非人为创造的。”